萧蔷：从“第一佳人”到“查无此人”，一手好牌缘何被打烂？

文 | 唐辰同学AI 大厂不用共情梁文锋。最近有新闻传出，DeepSeek 在追求一轮天价融资，召募最多 500 亿元人民币（约合 73.5 亿美元），这一金额将刷新中国 AI 公司单轮融资的汗青纪录。在募资了局没出来之前，有两个焦点对象很引人瞩目。一个是被卷进投资传闻的阿里、腾讯两个大厂；褂幸桓鍪 " 新闻人士 "。在新闻人士口中，阿里被专门点名，称其就融资事项与 DeepSeek 谈崩了。所谓新闻人士还煞有其事的给出两点分析：价值没谈拢；阿里有千问，没必要再给梁文锋送钱、送资源。这很有蛊惑性。其吊诡之处在于，看似把阿里、腾讯都列入意向金主名单，但腾讯就是作陪，更多的笔墨落在阿里身上。这种 " 偏心 "，是在暗讽腾讯只是有钱，AI 技术能力还是不能？不少媒体还引用这个未经官方证实的 " 信源 "，演绎出一个商人脍炙人口的剧本：梁文锋是纯正的技术梦想主义者，不想被本钱绑缚；阿里嫌 " 贵 "，格局还没打开，不愿意花钱；腾讯就只是有钱，技术不能，就做 " 散财孺子 "，广交伴侣。并且，AI 大厂也被审判为 " 幼心眼 "。好比，某科技媒体就称，大厂始终理解不了梁文锋。他已经回绝表部投资，也被大厂视为 " 傲慢 "。最终，这个媒体得出的结论就是，大厂不足创新基因，或许始终理解不了，为什么有人不愿意坐上它们精心铺好的牌桌——由于它们坚信，所有创业故事的终点，都应该是一座贸易帝国。翻译一下，就是说，大厂始终看不懂梁文锋，本钱没有梦想，只有这位创业者还在坚守原始创新。在这类设法的语境里，梁文锋被塑造成一把尺子，用来测试大厂的贸易 " 良心 "：回绝大厂，就是坚守原始创新，也被大厂视为傲慢；接受投资，就是大厂眼里好生意，也被表界看作是向本钱妥协。这种二元对抗的叙事方式，有情节，有感情，是场表人喜欢看的故事，但在误导 AI 产业。从前一段功夫，梁文锋对待大厂、表部资金的态度被人津津乐路。他不接受表部融资、不稀释控股权、不设定贸易化功夫表。DeepSeek 的确是国产 AI 草创企衣凤的另类。有信息公司分析称，在开源免费的前提下，DeepSeek 性质上是一个 "AI 尝试室 " 而非贸易盈利公司。其靠着幻方量化输血，用最低成本做出业界当先的大模型。这个阶段，梁文锋与大厂维持距离，预防业务沦为导流渠路，也不因短期的贸易化焦虑，而被大厂过问技术路线。这笔账，梁文锋算得精密，节拍也把握得很好。如今大模型已经演造成一场烧钱的军备大战，算力、电价、人才等都必要巨量资金支持，梁文锋很难再单靠自有资金就能扛住来自市场和友商的压力。好比被沉点关注的一个新闻是，多名主题技术人员被字节、幼米天价挖走了。这才有了 500 亿元天价融资的风声。细看盛传的融资结构，我们也能看到梁文锋的克造：他欢迎表部资金入场，但依然自己压上 200 亿锁住控股权。此表，他还引入国资稳住本钱底盘，刻意淡化互联网大厂的股权存在感。不想被本钱节造，但又必要本钱续命。进退之间，满是衡量，无关情怀。此举又被解读为，" 拧巴的向现实低头 "。我想说的是，梁文锋和 DeepSeek 被过度浪漫化，自身就是一种误会；蛘咚，梁文锋自动开启融资，谈不上初心颠簸，只是为了更好的活下去。更直白点讲，不要拿 AI 明星当试金石，来测试大厂的 " 良心 "。更不要借题阐扬，扯破中国 AI 产业。DeepSeek 是国内草创 AI 企业最优质的标的，甚至没有之一。但 AI 大厂也有自己的贸易逻辑，投不投资，怎么投，投几多，都有自身的战术思考。这种谐谑，也是对大厂投资能力和理性的低估。阿里固然自有千问大模型，占有成熟的技术链路、海量利用场景和齐全贸易化系统。但阿里也投了 Kimi、智谱、MiniMax 等，近乎席卷大半个中国 AI 草创企业圈。腾讯就是花钱交伴侣，它的一个沉要的投资尺度就是，对峙落地优先、盈利并行，将标的拉入自身业务疆域，产生协同价值。这也是马化腾从昔时 3Q 大战里汲取的教训。字节、百度也是绕不外去的大山，张一鸣、李彦宏一向对峙技术自研，但萦绕字节 AI、百度 AI，他们也在搭建一个重大的生态圈，也顺势为整个 ? AI ? 产业建路筑底。所以说，好多人习惯性地贬低大厂创新，这自身就是私见。中国 AI 产业天然分层：一类是 DeepSeek、Kimi 等草创团队，它们没有汗青包袱，死磕模型能力，更靠近 AI 原生用户群体；还有一类就是阿里、腾讯、字节等产业型大厂，它们承接算力基建、场景落地、普惠利用，把 AI 塞进通常人的生涯。一个往深里钻，一个往宽里铺。创新不分凹凸，只是分工分歧。梁文锋可能基于现实，打开融资的大门，这是一种积极的态度。但本钱博弈之表，又遭逢泛滥的感情叙事，这何尝不是一衷飓离的路德绑架或者审判？部门媒体刻意简化逻辑，强行包装出一套剧本：纯正创业者 VS 功利本钱，梦想尝试室 VS 贸易大厂。梁文锋被捧上神坛，造成不食人间烟火的技术信徒；大厂被集体矮化，沦为不懂创新的本钱机械。这是典型的流量捧杀。把梁文锋过度神化，蹬宗给他套上无形镣铐。一旦未来 DeepSeek 做出贸易化让步、出现本钱妥协，当下夸赞它的舆论，回头就会嘲讽它 " 丢掉初心 "。更要命的是，这种对抗叙事在扯破国内 AI 圈子。行业本就处于爬坡关键期，草创团队必要资金泥土，大厂必要技术活水，各人同处一条产业链，本该互补共生。但在感情舆论的渲染下，硬生生被划成两个堡垒、彼此对抗。热烈好看，价值行业承担。说到底，梁文锋不是行业路德标尺，他只是一名复苏、克造的技术创业者；阿里腾讯等 AI 大厂也不是反派，它们是中国 AI 产业不成或缺的基建底座。中国 AI 产业必要梁文锋、杨植麟这样的技术派，也必要阿里、腾讯、字节、百度这样的大厂铺算力、搭生态。国产 AI 想要走远，必要有人深耕底层啃硬骨头，也必要有人搭建场景实现贸易化。有人瞻仰星空，有人实事求是，产业能力齐全。若是非要搞对抗，除了让吃瓜人民看个热烈，对中国 AI 有什么益处？?