美军称击沉6艘伊朗幼型船只
打着 " 打假 "" 测评 "" 维权 " 暗号，借机造谣诽谤博流量 …… 近年来，一些网络自媒体再三 " 碰瓷 " 驰名企业，形成 " 网络黑嘴 " 产业链，严沉侵扰市场秩序。前不久，最高人民法院颁布一路 " 网络黑嘴 " 典型案例，因恶意抹黑诽谤胖东来公司并借机吸粉引流带货，四被告被法院裁定组成贸易诽谤，赔偿胖东来公司及其首创人于某某经济损失及支付合理开支共计 260 万元。胖东来等驰名企业为啥再三被 " 网络黑嘴 " 盯上？背后有杉腻？" 玉石博主 " 名为 " 打假 " 实则引流起身于河南省许昌市的胖东来，近年来凭借优良口碑迅速成长为员工超 1 万人、年营收超 200 亿元的驰名商超品牌，受到消费者喜欢。2025 年 3 月，以 " 玉石博主 " 自居的柴某某在一场直播中称，胖东来的玉石产品 " 质劣价高 "" 利润百倍 "，引发舆论关注。尔后，柴某某持续通过短视频账号 " 柴怼怼 " 颁布信息，称胖东来玉石销售 " 利润达几十、几百倍 "" 在胖东来买三万的，到我这买三千的，三千的比三万的还好 "，并散布企业首创人于某某 " 团结黑恶权势 "" 偷税漏税 " 等舆论，鼓励消费者集中 " 退货举报 "。胖东来公司随后颁布布告予以回应，将玉石产品的进货渠路、全流程质检细节以及定价逻辑逐一公开。但柴某某仍放话 " 不要成天在那里吓唬人 "" 这边律师团队在动，我看你的超市能开多久 "。2025 年 8 月 20 日，许昌市中级人民法院开庭审理胖东来诉 " 网络黑嘴 " 侵权案。（受访者供图）面对愈演愈烈的风浪，2025 年 4 月 18 日，胖东来公司及于某某自己正式向许昌市中级人民法院告状柴某某、其使用账号的实名注册人温某某，及两家与柴某某有关联的珠宝公司，要求查究四被告的侵权责任。凭据第三方技术公司出具的舆情监测汇报，在此案中，网上舆情监测到与 " 柴怼怼诽谤胖东来玉石销售暴利 " 有关的舆情信息共 169 万余条，形成 40 多个热搜。只管柴某某等人辩称 " 针对企业文化、经营理想和经营结构的舆论不是贸易舆论 "，但许昌市中级人民法院查明，柴某某为两家珠宝公司的现实节造人或受益人，利用 " 玉石博主 " 的身份解说并评论玉石知识、甄别和田玉质量和价值，其行为有为关联公司经营活动进行贸易推广进而盈利的主张，组成侵权。法院最终判决四被告终场侵权、删除侵权视频，颁布致歉申明，赔偿胖东来公司、于某某经济损失及支付合理开支共计 260 万元。一审判决现已生效。" 网络黑嘴 " 侵害企业有三大特点" 柴怼怼案 " 是当前 " 网络黑嘴 " 问题泛滥的一个缩影。记者从许昌市魏都区人民法院相识到，2023 年以前，涉胖东来的案件数量较少，以劳动争议、经济纠纷等为主；2023 年至 2025 年，随着企业持续走红，仅该法院受理的涉胖东来案件就有 50 余件，其中网络侵权案占比近九成。在 2025 年的另一路 " 内裤掉色过敏案 " 中，占有百万粉丝的博主段某以情作用的夸大舆论，宣称胖东来售卖的内裤存在质量问题，舆论迅速发酵。" 从这些案件来看，驰名企业容易成为‘蹭流量’‘博眼球’的指标。一些博主打着‘打假’‘测评’‘维权’暗号，实则造作争议、推高热度，借机将流量转化为幼我账号影响力和贸易收益。" 许昌市中级人民法院民事审判第五庭庭长古绍禹说。魏都区人民法院民事审判第一庭庭长吴真真暗示，当前 " 网络黑嘴 " 有关案件出现三个特点——一是真假难辨。侵权舆论不是单纯漫骂，而是 " 真假混合 "，侵权人往往披着 " 消费者评价 " 或 " 职业打假 " 的表衣，借用部门事实覆盖虚构事实，通过感情诱导和话术设计，让通常网民难辨真伪，增长了司法认定的难度。二是流量驱动。以 " 内裤掉色过敏案 " 为例，段某明知自身有过敏史仍颁布抹黑视频，其背后是 " 攻击大企业 - 获取高流量 - 变现有收益 " 的贸易逻辑。更有甚者，一些 " 网络黑嘴 " 与 " 网络水军 " 合作，通过组织化、规；厮⑵痢⒉钇，强逼企业支付 " ；し " 或公关费，" 以商誉为筹码 " 进行诓骗。三是侵权成本低。" 黑嘴 " 侵权成本极低，而企业维权成本极高，即便企业最终胜诉，谣言也已植入部门消费者内心，侵害难以挽回。破解企业 " 赢了官司、输了市场 " 困局业内人士暗示，企业一旦遭逢 " 网络黑嘴 " 蓄意抹黑，商品下架、送检、维权等直接损失尚可推算，品牌折损、商誉受创、信赖流失等潜在损失则难以估计。以 " 内裤掉色过敏案 " 为例，据胖东来律师团队反映，该公司因段某侵权行为，下架商品、送检商品、取证维权等累计用度超 50 万元。段某于 2025 年 2 月 4 日颁布视频后，当月胖东来可得销售额损失估算约 6.6 亿元，商誉显著受损。" ‘网络黑嘴’专门盯着‘绩优股’企业吸血，消费者和投资者的信赖被迅速冲击，企业持久成立起来的市场诺言可能瞬间崩塌。" 许昌市中级人民法院院长周志刚说，企业被迫投入大量人力、物力、财力应对不实信息，运营及维权成本高，可能会陷入 " 赢了官司、输了市场 " 的困境。吴真真暗示，司法实际中，" 网络黑嘴 " 案件还存在证据固定难、司法合用复杂、跨地域管辖等难点。" 针对在传布的、拥有显著恶意的侵权视频，被侵权人可向法院申请‘行为保全禁令’，法院依法作出裁定，责令侵权人终场侵害。堵截虚伪信息传布渠路，先止损，再审理。" 古绍禹以为，有效堵截虚伪信息传布渠路、提高案件审结效能，是；て笠瞪逃免受进一步侵害的有效步骤。" 治理‘网络黑嘴’，各方要形成合力。" 河南泽槿律师事务所律师付建暗示，网络平台要落实主体责任、自动拦截措置恶意信息，加强对专业测评、财经点评类账号的监管。同时，企业应摒弃 " 破财消灾 " 的设法，面对侵权行为要自动固定证据、依法维权。有关当部门门、司法机关更要主作为为，加强对有关案件的业务领导和司法增援。